Plangere penala


Dumitru Razvan Durlea, xxxxxxxxxxxxx, Constanta, adresa de corespondenta si contact tel. 0xxxx5, mail xxxxx@xxx.xxx, solicitand expres contactarea numai pe adresa de corespondenta si  tratand drept abuz, hartuire, intimidare, contactare neconforma, raspuns neconform, etc. orice alta forma de contact sau contactarea ori formularea unui raspuns de catre persoane impotriva carora am formulat plangeri ori institutii non-grata prin reprezentantii sai ce au dovedit ca fac abuzuri, acte de intimidare, tratare partinitoare a plangerilor ori au mintit sau au protejat angajatii ce au mintit ori au produs acte de abuz, sperjur, intimidare, subminarea a economiei nationale, sabotaj, etc. . Raspunsul, obligatoriu, trebuie sa cuprinda continutul plangerii mele, antetul institutiei, semnatura olografa, stampila, nume in clar olograf si tiparit, functia ocupata si raspuns punctual cu citat, inainte de formularea unui raspuns, solicit expres, in temeiul legii, comunicarea numarului de inregistrare aferent petitiei, plangerii, etc..

formulez plangere penala impotriva:

A. numitului Constantinescu Sorin, semnatarul documentului cu numarul 128/viii-1/2013, emis de ministerul public, parchetul de pe langa inalta curte de casatie si justitie, directia nationala anticoruptie, serviciul teritorial Constanta, institutie impotriva careia am depus plangere, atat in ansamblul ei cat si a unui angajat cat si a sefului acesteia pentru savarsirea infractiunilor de fals, fals in declaratii si inscrisuri oficiale, declaratii mincinoase, protejarea infaractorului, etc.

In fapt, sus numitul, cu toate ca am solicitat in plangerile mele ca aceasta institutie sa nu m-a mai contacteze pana in momentul in care nu formuleaza scuze oficiale privind minciunile debitate de acestia precum si acoperirea infractorilor si favorizarea lor, etc. dar solicitand interzicerea actiunilor de orice fel de contact cu mine pana la solutionarea plangerilor contra lor, depuse la mai multe institutii, consider ca:

1. accesul meu la justitie este ingradit prin actiunile acestui serviciu teritorial prin fals, abuz in functie, intimidare, prejudiciu de imagine.

2. prin formularea semnatarului, prin care infractorul reclamat, nu face referire clara si expresa la cele reclamate de mine, produce documente mincinoase prin omisiune, abuz in functie prin ignorarea petitiilor si a conditiilor de contact impuse de mine

3. daca semnatarul este una si aceeasi persoana cu cea reclamata de mine pentru fals si declaratii mincinoase, abus in functie, protejarea infractorului, se contitue in fapte de recidiva in abuz, intimidare, etc.

B. plangere penala impotriva ministerului public, parchetul de pe langa inalta curte de casatie si justitie, directia nationala anticoruptie, serviciul teritorial Constanta pentru:

 1. savarsirea de actiuni de prejudiciu de imagine prin ignorarea solicitarilor mele

2. savarsirea infractiunii de abuz in forma calificata prin actiuni de prejudiciu de imagine si hartuire, ignorand petitiile depuse contra acestei institutii si solicitarea de a nu fi contactat pana la un verdict final stabilit de instanta avand in vedere petitiile privind activitatea institutiei in cauza.

3. savarsirea infractiunilor de incalcare cu buna stiinta a legislatiei privind accesul la informatii publice, incalcarea legislatiei privind fumatul in institutiile publice, incalcarea legislatiei privind declinarea identitatii si legitimarea personalului institutiei in contactul cu ceteteanul

C. formulez plangere penala impotriva numitei Dimofte Marlena Rodica, procuror la parchetul de pe langa Judecatoria Constanta, pentru:

1. abuz in functie prin efectuarea de anchete, denumite si „lucrari”, partinitoare si supeficiale, fara fundamentare si ignorand solicitari exprese precum verificarea de arhive contabile, etc., cu toate ca i-au fost indicate si probe cu inscrisuri si altele.

2. protejarea si favorizarea infractorului prin necitarea peartii reclamante pentru detalii si asumarea in integralitate a declaratiei partinitoare a partii reclamate

3. fals in inscrisuri oficiale prin omisiune

4. ingradirea accesului la justitie, fiind de negasit in numeroasele mele incercari de a o contacta, protejata fiind si de superiorul acesteia prin neformularea de raspuns la contestatie sau neverificarea documentelor

5. ingradirea accesului la justitie si favorizarea infractorului prin necomunicarea la adresa indicata a unui raspuns

6.  ingradirea accesului la justitie si favorizarea infractorului prin punctul C.5. coroborat cu lipsa conformarii prin declinarea cazurilor urmate plangerilor mele si a plangerilor impotriva ei

7. abuz in functie si protejarea infractorului cat si favorizarea acestora prin neformularea de raspuns si conformarea de a trimite la adresa indicata a corespondentei trimisa in mod intentionat la alte adrese decat cele mentionate sau legal constituite

D. formulez plangere penala impotriva parchetului de pe langa judecatoria Constanta

1.  privind ingorarea solicitarilor mele, a petitiilor mele si a contestatiilor mele privind numita Dimofte Marlena Rodica, superiorul acesteia si a numitei Teodoresu Mihaela, protejata de procurorul reclamat

2. privind ingradirea accesului la justitie prin actiunile sale de protejare a procuroruli de caz in abuzurile si actiunile de favorizare a infractorului

3. privind ingradirea accesului la justitie prin actiunile sale de protejare a abuzului in functie a sefului acestui parchet

4. privind actiuni de abuz in functie prin emiterea catre A.N.A.F. a unor documente prin care aceasta solicita plata de cheltuieli judiciare si amenda, in conditiile in care exista depusa contestatie la parchet contra acestora, urmate pe plangere in instanta.

5. coroborat cu punctul D. 4. parchetul a formulat in termen, (urmate de plangeri in instanta, si verdict irevocabil in favoarea petentilor) amenda si cheltuieli in acelasi cuantul ca al meu, dar mie, raspunsul intarziind raspunsul cu peste 6 luni, in conditiile in care am depus mai multe solicitari si reveniri de a formula raspuns asa cum au facut si pentru celelalte parti din dosar

7. pentru abuz si favorizarea infractorilor, atat procurori cat si parti reclamate, prin trimiterea, (in cazul in care au formulat), de documente de raspuns, la alte adrese decat cele legale ori legal constituite

8. ingradirea accesului liber, neingradit si partinitor la justitie, prin desemnarea procurorilor reclamati pentru abuz, actiuni partinitoare, favorizarea infractorului, etc., in alte dosare in care sunt parte

 E. solicit instantei si celorlalte istitutii abilitate:

1. ordin de restrictie, punerea in vedere catre persoanele reclamate de a nu ma contacta direct sau prin interpusi

2. obligarea institutiilor statului si a guvernului Romaniei, in temeiul legislatiei privind accesul liber si neingradit la informatiile publice, ca aceste institutii sa faca publice caile de verificare a existentei unei persoane ce se declara angajat al acestora precum si a legalitatii actiunilor acestora, prin numar de telefon tip linie verde, accesibil de la orice numar de telefon din retelele de telefonie sau roaming in teritoriul national. Fac mentiunea ca am depus petitii in acest sens, cei vizati nu au facut publice cele solicitate

3. obligarea intitutiilor statului si a guvernului Romaniei, in temeiul legislatiei privind accesul liber si neingradit la informatiile publice, ca aceste institutii sa faca publice specimenele de legitimatii, insemne vestimentare, insigne, etc. aferente personalului acestor institutii, intrucat acestea nu pot fi secrete din moment ce interfereaza cu cetateanul, fac mentiunea ca am depus petitii in acest sens, cei vizati nu au facut publice cele solicitate

F. institutiile care-si declina competenta asupra celor vizate, partial sau total, vor expedia prezentul document catre institutiile abilitate, pe cale administrativa, in temeiul legii, pentru punctele vizate

Cu respectul cuvenit avand in vedere respectul aratat de institutiile vizate,

Dumitru Razvan Durlea 01 iunie 2013

Anunțuri

Despre conectarenet

Satul de hoti precum basescu
Acest articol a fost publicat în politica și etichetat , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Plangere penala

  1. Pingback: intrebari | Parerea mea

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s