Despre mafie, mafia „legala”


Recomand citirea https://conectarenet.wordpress.com/2013/05/17/infractorul-iacob-marius-protejat-pana-la-dumnezeu/ a https://conectarenet.wordpress.com/2013/05/21/selaru-un-infractor-ce-va-apara-spatele-altui-infractor-basescu/ si a https://conectarenet.wordpress.com/2013/05/20/cum-faci-afaceri-in-constanta-sub-protectia-procurorilor-si-a-politiei/

Exista in Romania mafia, sa o denumim „clasica” cea care apare si prin filmele cu mafie rusa, italiana, etc, dezvoltata la un stadiu incipient si cea care este „adevarata mafie”, „mafia legala”, constituita din oameni ce ar trebui sa ne apere interesele, si , teoretic, formata din oameni ce au un spirit de dreptate dezvoltat si care considera ca sunt capabili de asa ceva. Numai ca realitatea este cu totul alta…. Militienii, se faceau militieni pentru ca nu doreau, nu puteau sau erau incapabili sa invete si sa faca teologia si asa ca detina putere si bani, dar ghiolbani fiind, au vazut ca se poate si militian cu bata… ca in bancul cu figuri geometrice decupate, de pus la loc in zid… si intrebati de sef, daca au reusit sa le puna la loc in zid… ” sa traiti.. cateva au intrat de bunavoie, celelalte au intrat cu forta”. Categoria 2 a acestor mafioti, este constituita din cei ce vor santaj, forta, putere… si au invatat si s-au facut procurori. Apoi urmati de militienii… deveniti politisti …. si studenti la drept….. si daca vrei putere… trebuie sa slujesti.. nu? (oare ce rezultate ar da un test poligraf… nu degeaba nu este acceptat ca si proba in instanta… ca errorile sunt de 3-5%, normal ca nu-l doresc ca proba la o asemenea erroare. Mai bine scapa un vinovat decat sa pice testul un nevinovat, dar in cazul in care este aplicata o singura intrebare „din spirit de dreptate te-ai facut politist/magistrat/procuror?”… garantez cu viata mea, ca 95% din cei ce vor spune DA, pica testul) O tara poate fi condusa se un dictator, mult si bine… si nu prin teroare ci printr-un nucleu ce sta si-l apara si cordonul 2 care-i pupa curu’, interesant de vazut filmul The Inner Circle (Proiecţionistul lui Stalin)

http://www.port.ro/proiectionistul_lui_stalin_the_inner_circle/pls/w/films.film_page?i_film_id=42280
http://www.imdb.com/title/tt0103838/

descrie si actualitatea noastra, in toate domeniile privind implicarea politicului si a politiei politice precum si a justitiei politice romane.

La noi sunt atat de legati intre ei, incat descalcirea nu poate fi fara „sinucideri”, „crime pasionale”, „accidente” si multe altele, dealtfel, cei „potential neascultatori” primesc semnale sa stea in banca lor. Traficul de influenta, de putere si de avantaje de orice natura este evident de la politicianul sarac, ajuns pe o functie… si peste noapte… primeste implant de inteligenta si se imbogateste… sau daca nu el.. nepotul, mama… fiul…, pana la condamnarile pe vorbe si cu simple „naratiuni” (ce zici ce asta selaru… tare cuvant, nu? Tu il stii din copy/paste, nu-i asa intractorule lingator de cur si mancator de cacat? Ca da’ia ti-am spus sa trimiti pa mail, sa nu vad cacat pe hartie si sa-l miros, cand semnezi dupa ce ai servit pranzul din curul basescian).

Si cand un criminal, este procuror sau politist… il ti aproape, pentru ca daca ai dosarul sau… este obedient. La inceput ii dai indicatii, apoi, percuteaza la orice… sa apere seful…. Si apoi o sa duca la paroxism activitatile sale deoarece seful este din ce in ce mai nebun.. mai greu de multumit… si criminalul mai constient ca se afunda si trebuie sa-si apere seful… ca sa nu se darame zidurile si sa ramana si el descoperit. Si asa se ajunge ca … asemenea criminali, politruci, dezaxati, alienati mintal si alte specimene… sa caute sa linga curul inainte de a se caca seful… si cand sunt „siguri” din parte sefului…. Siguri pentru ca seful are probe si dovezi…. Il pune in functie de decizie in care sa-i apere curul….

Teoretic… sa ajungi in instanta suprema… .. ei teoria… hai la practica… pai daca un cacat ca morar sau ca selaru, ajunge judecator acolo… de ce nu ajunge unu de pe bancile facultatii… sau unu de la gradinita… ca ….o sa faca el dreptul… si v-a acumula el si experienta… nu ca ar conta experienta cand pui in balanta interesul… unde de departe cu selaru si morar… balanta devine catapulta si odata pus unu din ei pe taler… celalalt taler zboara cu tot cu experienta, legalitate, dreptate…. Si toate celelalte, in vazduh… si cine sa le mai caute sa le aduca inapoi? Nimeni… asa ca se creaza un nou etalon… selaru… iacob… kovesi… morar… etc. si cand pui pe unu ca el pe taler… in echilibru ce pui? Tot pe unu care pupa mana… si apoi curul…… Oare kovesi este femeie? Sigur? Detinerea de vagin si glande mamare, puse la uscat… te fac femeie? Sau oare este adevarat zvonul ca basescu are filme cu ea cum suge si face sex prin birou… cu tributari?

Cine te recomanda, selaru, pentru functie?

Basescu

Ce te recomanda?

Obedienta si respectarea ordinelor ilegale

Ce vei face ca judecator?

Voi astepta dosarele contra sefului, sa le resping sau sa-l achit

Te simti protejat acum?

Si inca cum

Dupa cum vedeti… si burta creste… si daca ii decopertati cutia craniana.. garantez ca in curand vor patina si gazele pe materia alba cu sinapse de la materia ce-nu-stie


TIMISOARA. Procurorul Valentin Selaru, care actualmente gireaza functia de procuror sef adjunct al Sectiei Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului General, a fost unul dintre „trainerii” ziaristilor de investigatie care au participat, recent, la un seminar tematic organizat de fundatia Freedom House Romania, langa Brasov, in cadrul programului „Supporting Investigative Journalism”.

Cei 18 jurnalisti din toata tara, printre care reprezentanti ai Pro TV, TVR, Digi24, Adevarul, Jurnalul National, Romania libera, Gazeta Sporturilor si Opinia Timisoarei, au fost „familiarizati” cu modul de solutionare a infractiunilor de coruptie din perspectiva lucratorului operativ, in conditiile in care Valentin Selariu a fost, cativa ani, si seful DNA Brasov. Luarea de mita, darea de mita, primirea de foloase necuvenite, traficul de influenta, cumpararea influentei si darea de mita unui functionar strain au fost trecute in revista, rand pe rand, de catre reprezentantul Parchetului General, care a punctat si una dintre atitudinile de tip infractional destul de frecvente in ultima perioada.

Nerefuzarea explicita a mitei este tot un comportament infractional, asimilat coruptiei.Spre exemplu, daca cineva promite verbal, unui functionar public, bani sau alte foloase materiale si acesta nu refuza explicit, tot coruptie se cheama. Chiar daca acea promisiune nu se mai materializeaza„, a explicat Valentin Selaru. Chestionat de jurnalistii prezenti la eveniment daca-si va depune dosarul pentru a participa la „concursul” instituit de ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, pentru numirea sefilor la Parchetul General si DNA, procurorul Valentin Selaru a negat acest lucru si si-a exprimat opinia ca, de aceasta data, este posibil sa participe cine vrea si, la evaluarea finala, sa fie declarat castigator cine trebuie. Reamintim ca Horia Valentin selaru a fost unul dintre consilierii fostului Procuror General, Laura Codruta Kovesi, si a solutionat cu NUP dosarul ALRO Slatina, in care, printre altii, au fost cercetati Elena Udrea, Dorin Cocos si Theodor Stolojan.

INVAZIA PROCURORILOR – Horia Selaru si Dan Foitos ingroasa numarul procurorilor plantati judecatori la Inalta Curte. Selaru si Foitos urmeaza traseul sefei Sectiei Penale, Corina Jijiie. Fosta procuroare in regimul comunist la fel ca Livia Stanciu, Jijiie a venit la ICCJ direct de la PICCJ, fara sa fi dat vreo sentinta in viata ei. Cititi lista cu procurorii facuti judecatori la ICCJ

Duminică, 16 iunie 2013 11:58 | Scris de L.J. |  |  | 

Magistrati – Instante

Din ce in ce mai multi procurori ajung sa imbrace roba de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Numarul acestora a crescut dupa ce vineri, 14 iunie 2013, presedintele Traian Basescu a semnat decretele pentru numirea fostilor procurori PICCJ Horia Valentin Selaru si Dan Marius Foitos in functia de judecator la Sectia Penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Selaru si Foitos au fost promovati direct de la Parchetul General, fara sa fi parcurs toate etapele si fara sa fi dat vreo sentinta in cariera lor, dar nu sunt singurii intr-o astfel de situatie.

Pana vineri, 14 iunie 2013, potrivit reprezentantilor Inaltei Curti, Sectia Penala a instantei supreme era compusa din 24 de judecatori. Mai mult de o treime dintre acestia, era reprezentata de fosti procurori.

Iata in continuare lista cu fostii procurori deveniti judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Livia Stanciu, cel mai cunoscut procuror ajuns judecator ICCJ

Cel mai cunoscut judecator ICCJ, fost procuror, este insasi Livia Stanciu, presedinta Inaltei Curti de Casatie si JustitieIntre anii 1980 – 1994, deci aproximativ zece ani sub regimul comunist, aceasta a activat ca procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati. De aici, a devenit judecator la Tribunalul Galati si apoi la Curtea de Apel Galati. Incepand cu 2004, Livia Stanciu detine functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, iar din 2010 de presedinta a instantei supreme.

Sefa Sectiei Penale, Corina Jijiie, la fel ca Livia Stanciu

Presedinta Sectiei Penala a ICCJ este la randul ei un fost procuror. Corina Mihaela Jijiie (fost) a fost procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Tragoviste in perioada 1980 – 1991. Practic, la fel ca Livia Stanciu, Corina Jijiie a activat ca procuror sub regimul comunist vreme de circa zece ani. Din 1991 si pana in 1996, actuala sefa a Sectiei Penale a instantei supreme a fost procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Dambovita, iar ulterior, timp de sase ani, a ocupat functia de procuror sef sectie la aceeasi unitate de parchet. In anul 2002, Corina Jijiie a promovat direct la Inalta Curte de Casatie si Justitie, desi, la fel ca Selaru si Foitos, nu daduse vreo sentinta pana atunci.

Ioana Bogdan a ajuns la ICCJ direct de langa Daniel Morar

Dupa Livia Stanciu, poate ca cea mai cunoscuta judecatoare de la instanta suprema care in trecut a ocupat functia de procuror este Ioana BogdanAceasta a intrat in magistratura in anul 1998, atunci cand a fost numita procuroare la Parchetul Judecatoriei Sectorului 3. Apoi, intre anii 2000 si 2003, a activat ca judecator la Judecatoria Sectorului 3, iar incepand cu 2004 la Tribunalul Bucuresti. Ioana Bogdan a fost promovata la Inalta Curte din functia de consiliera al fostului sef DNA Daniel Morar si a fost acuzata de avocatii lui Adrian Nastase ca nu are decret prezidential de numire.

Leontina Cismasiu, fost procuror DNA

Tot procuror la baza este si judecatoarea Leontina CismasiuPotrivit CV-ului, aceasta a fost procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, prim-procuror la aceeasi unitate de parchet si procuror la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti. Ulterior, Leontina Cismasiu a fost procuror la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si justitie si procuror in cadrul DNA. Inainte de a ajunge la instanta suprema, Cismasiu a fost judecator la Tribunalul Bucuresti si apoi la Curtea de Apel Bucuresti.

Lucia Rog: procuror la Parchetul Judecatoriei Sectorului 3

O alta cunoscuta judecatoare cu ceva experienta si ca procuror este Lucia Tatiana RogSpre deosebire insa de alti colegi de-ai ei de la Sectia Penala a instantei suprema, Lucia Rog a activat foarte putin timp intr-un parchet. Mai exact, aceasta a fost procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, devenind ulterior judecator la Judecatoria Sectorului 3. Pana sa ajunga la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tatiana Rog a urcat in ierarhie pas cu pas, fiind judecator la Tribunalul Bucuresti si la Curtea de Apel Bucuresti.

Florentina Dragomir, ascensiune fulminanta

O ascensiune fulminanta a avut-o judecatoarea Florentina Dragomir de la Sectia Penala a ICCJ, fosta procuroare si eaDe altfel, Dragomir a fost tranformata din procuror de Parchet General in judecator la Tribunalul Bucuresti, prin Hotararea CSM nr. 873 din 21 mai 2009 prin care s-a propus presedintelui Traian Basescu eliberarea din functia de procuror si numirea in functia de judecator. Florentina Dragomir a lucrat o scurta perioada la tribunal, de unde a promovat fulgerator la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia Penala, ajungand, dupa un an si zece luni, direct judecator suprem.

Doua foste procuroare ajunse judecatoare la ICCJ sunt Simona Nenita si Mirela Sorin Popescu.Promovata la instanta suprema in 2011, Nenita a fost timp de 12 ani judecator, insa a profesat ca procuror timp de sase ani. In ceea ce o priveste pe Mirela Sorina Popescu, aceasta a fost promovata la instanta suprema din functia de presedinta a Curtii de Apel Pitesti, insa anterior a activat ca procuror.

Mircea Aron, 11 ani ca procuror

Un alt nume celebru de la Inalta Curte care are o experienta bogata ca procuror este Mircea Aron, in prezent membru in Consiliul Superior al Magistraturii. Mircea Aron a fost procuror aproximativ 11 ani.Potrivit CV-ului, in perioada 1981 – 1985 acesta a fost procuror la Procuratura Curtea de Arges, pentru ca pana in 1987 sa fie procuror la Procuratura Sectorului 2 Bucuresti. Ulterior, intre 1987 – 1990, Mircea Aron a fost procuror la Procuratura Generala, iar intre 1990 si 1992 procuror militar la Directia Parchetului Militar din Procuratura Generala.

Comentarii la articolele de presa:

Omul care a inchis dosarul Udrea ,Cocos si mafiotii rusi de la Mario Slatina,este facut judecator la IJCC din procuror.Halal sa le fie , dar ma tem ca vor plati pentru aceasta nelegiuire intr-un viitor mai rapid dcecat spera sceleratul .

JAVRA ORDINARA A FACUT TARA PROCURORILOR !! CE -AS RIDE SA-L INGROAPE ASTIA …

Tre’ să fii bolnav mintal să vorbeşti în acest moment despre independenţa justiţiei în România

Mircea Badea a comentat în ediţia de duminică seara a emisiunii În gura presei numirea procurorului Horia Valentin Şelaru în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. „Există mulţi oameni ai lui Traian Băsescu care şi declară asta, nu numai este evident prin traseul lor, sunt la Înalta Curte în acest moment. Vorbindu-se în România foarte mult despre aşa zisa independenţă a justiţiei, eu cred cu toată fiinţa şi mai ales logica mea că tre’ să fii bolnav mintal să vorbeşti în acest moment despre independenţa justiţiei în România. Tre’ să fii cu adevărat bolnav mintal. Evidenţele sunt strigătoare la cer”, a spua realizatorul Tv la Antena 3.

liescierea…basificarea…pontaficarea..etape politice in Romania. Asta am ales noi Romanii ! Nu? Cel putin o parte..Acum ne plingem…injuram..protestam ia fata tv-ului..si atit..Si de asta UE „bate seaua ca sa priceapa iapa” (guvernele/partidele/politicienii Romaniei)ca justitia Romana trebuie curatata de coruptie si corupti…Tot altii sa ne faca treaba….Dar,in domocratia noastra „originala’ numai o „justitie”la fel de originala poate funtiona…Risul lumii..

Amestecul direct a lui basescu,macovei,etc.si a celor „acoperiti”in conducerea la varf a instantelor,parchetelor,CSM si CCR a facut din Romania un stat mafiot,extrem de vulnerabil.D-l Antonescu are dreptate,iar d-l Ponta stie cat de urgenta este eradicarea acestui sistem ticalosit al urii si injustitiei. Numai USL si cei doi lideri pot aduce izbavirea tarii,altfel Romania nu are nici o sansa.De aceea se impune ca si noi s-ai facem sa fie uniti si solidari.?!

Si daca se stiu atat de multe despre marinar,ce mai asteptam ? Oare pt el legile tarii nu sunt valabile ?De aici denota nu numai ca Europa nu ne vrea da si Dumnezeu si-a intors fata de la noi.

vad ca basificarea continua ,. toate jigodiile vin sa ocupe functii,.,.

deci n-am inteles : omu’ a trecut sau nu un examen in CSM ? CSM-ul ala care a dat multora orgasme cu ocazia „debasificarii”, marcata inclusiv de excluderea lui Danilet.

Si multe altele

DAR…. Sa nu uitam ca Selaru are mainile patate cu sange. De ce? Pentru ca politia si parchetul „nu bate, oameni..” ii bate „politistul, procurorul.. sau ii pune pe altii sa ii bata pe cei anchetati (si da!, bai cacatilor, va acuz public ca asa faceti, pentru ca sunteti incapabili si frustrati, fie ca se fut nevestele cu altii, fie ca nu le fut barbatii pe politiste si procuroare… pai cum sa o futi pe una ca DIMOFTE MARLENA sau GRECU ELENA?…. doar poate daca esti suficient de beat…)

Selaru este un criminal, si dupa faptuirea crimei, acoperit pentru servicii viitoare. Una din victime este Sorin Crivat

Un articol, despre caz:

EXCLUSIV – Lumeajustitiei.ro solicita redeschiderea dosarului privind moartea lui Sorin Crivat! Prezentam, in premiera, o adresa facuta de Crivat, din penitenciar, catre directorul SRI George Maior, din care reiese clar ca a lucrat pentru SRI, sub criptonimul Popescu Mihai! Cine l-a redus la tacere si de ce parchetul a musamalizat cauza?

Scris de Adina A.STANCU – Razvan SAVALIUC


Patru ani de chin si durere au trecut de cand sotii Crivat incearca sa faca lumina in cazul mortii neasteptate a fiului lor, Sorin Crivat 
(foto)
 in penitenciarul Codlea, unde fusese arestat in ziua de 21 decembrie 2006Aflat in floarea varstei, la 32 de ani, Crivat s-a trezit inculpat, printr-un denunt suspect, intr-un dosar in care era acuzat de trafic de influenta, pentru ca ar fi primit 30.000 de euro mita in calitate de fost sef al Corpului de Control al ministrului Integrarii si sef al structurii de securitate al OPSPI din MEC. Mita nu a fost dovenita niciodata, Sorin Crivat decedand suspect in timpul procesului.
 Culmea, cei care erau implicati in dosarul instrumentat de DNA Brasov pe vremea cand mare sef era Valentin Selaru (azi procuror sef al Sectiei de urmarire penala din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie), nu au fost trasi la raspundere niciodata, sunt bine mersi si se pare ca au facut jocuri foarte mari daca nimeni nu s-a mai atins de ei cu ceva. Dimpotriva, ei au avut tot felul de marturii bizare, nu au fost niciodata arestati, cu toate ca erau acuzati de o evaziune fiscala imensa si, colac peste pupaza, arestarea lui Crivat se pare ca a fost necesara pentru ca el lucra cu SRI-ul, aflase multe lucruri incomode, era ofiter acoperit si participase la niste misiuni in tari africane de unde culesese date si informatii legate de o intreaga retea infractionala privitoare la afaceri petroliere in care erau implicate nume grele din spctrul politic din Romania.

Moartea lui Sorin Crivat ramane in continuare misterioasa, iar circumstantele in care a avut loc precum si cele de dinaintea decesului sau lasa loc si acum unui lung sir de intrebari la care numai o ancheta serioada ar fi putut raspunde. O ancheta facuta de procurori care nu fac temenele in fata SRI-ului, care nu lucreaza la comanda si nici nu se ascund – fricosi – in spatele copertilor unui dosar omorat de un NUP suspect. Pana si autopsierea cadavrului, coroborata cu fisa medicala de la intrarea in penitenciar atunci cand a fost arestat si cu fotografiile de la fata locului la momentul gasirii trupului neinsufletit, nu fac decat sa ridice alte si alte intrebari. Chiar daca raportul medico-legal stabileste ca „moartea numitului Crivat Sorin a fost patologica, neviolenta” si chiar daca de la Laboratorul de toxicologie n-a iesit nimic. Se stie ca atunci cand se vrea, orice urma a unei crime poate fi ascunsa daca ai de partea ta oficiali care stiu ce trebuie sa faca! Daca asa a fost sau nu, doar organele de ancheta ar mai putea stabili. Numai ca nimeni nu a vrut sa faca lumina in acest caz. Toate plangerile parintilor lui Sorin Crivat s-au lovit de un zid peste care nimeni nu a vrut sa treaca. Intrebarea care ramane este: de ce a trebuit sa moara Sorin Crivat si cine e responsabil de moartea lui? Lumeajustitiei.ro solicita Procurorului General al Romaniei redeschiderea cazului mortii suspecte a lui Sorin Crivat. Argumente sunt nenumarate si oricare dintre ele poate constitui un punct de pornire, cu conditia sa exista vointa si curaj!

Din luna februarie 2007, Sorin Crivat a stat inchis la Codlea, in arest preventiv, fiind trimis in judecata, de catre procurorii anticoruptie, sub acuzatia de trafic de influenta. Sorin Crivat era acuzat ar fi primit suma de 30.000 de euro pentru a facilita anumiti faptuitori care savârsisera o infractiune fiscala de 15 milioane de euro, afirmau in 2007 anchetatorii. Ulterior, avocatul familiei Crivat, Lorena Cretescu a declarat presei ca acesti faptuitori ” nu au fost arestati, nu au prezentat pericol social, dar domnul Sorin Crivat a prezentat pericol social si s-a apreciat ca este util arestul preventiv”. Si atunci, care a fost rolul lor?

Decesul lui Sorin Crivat a survenit dupa un noment extrem de important si incordat al anchetei. La primul termen de judecata in dosarul in care era acuzat de DNA Brasov de trafic de influenta, in 23 martie 2007, Crivat a declarat in fata judecatorilor ca va da in vileag tot ce stie la urmatorul termen. Din datele existente, fostul sef al OSPI din MEC ii daduse, dupa misiunea din Nigeria pe care o avusese, 15 bibliorafturi lui Sergiu Medar, consilier prezidential la acea vreme, informatiile fiind legate de caracatita petroliera.

La Codlea, in mod bizar, Crivat a fost pus sa stea in celula cu patru „clienti” ai DNA.Fusese sanctionat ca i s-ar fi gasit telefonul mobil chiar pe pat, in timp ce el se afla la instanta. Or, numai un prost ar fi putut sa lase telefonul mobil la vedere, cand stia ca nu are voie sa detina telefon in celula. Numai ca Sorin Crivat a fost „executat” (de destin, oare, sau de o mana criminala?) chiar inainte cu o zi de al doilea termen al procesului, in 27 martie 2007. Astfel, gura lui nu a mai grait nimic din ceea ce spusese ca va declara!

Ce nu se leaga!

Autopsia facuta la Brasov a aratat ca fostul director a murit din cauza unui stop cardiorespirator, insa rudele sustin ca Sorin Crivat ar fi fost otravit. Parintii lui Crivat au facut plangere penala impotriva procurorului care a anchetat dosarul, sub aspectul distrugerii probelor din dosar. Extrem de interesant este faptul ca acest procuror, desi a ridicat probe din alimente care ar fi putut sa fie ingerate de defunct, totusi fara temei legal a distrus aceste probe.

In mod firesc, intr-o ancheta criminalistica, alimentele ridicate ar fi trebui trimise imediat la laboratorul de toxicologie pentru a fi examinate. Ele au fost ridicate din celula unde era Sorin Crivat, dar tatal acestuia- care este fost colonel MI – ne-a declarat ca „procuroarea, intrebata, a zis ca „ce sa-i intrebe ea pe cei de la laborator?”

De ce era foarte important ca alimentele sa fie analizate in laborator? Pentru ca exista marturii ale unor detinuti din Codlea care la acea vreme au sustinut ca Crivat a facut spume la gura dupa un meci de fotbal, a lesinat si a fost transportat la camera de garda din penitenciar. Exista, insa, multe declaratii contradictorii, care nu au fost luate in considerare de anchetatori niciodata, si nici nu au avut loc confruntari. Cu usurinta, s-a dat o mare rezolutie de N.U.P. Fotografiile pe care le detinem, cu cadavrul, ridica mari suspiciuni legate de o otravire, fapt confirmat si de specialisti legisli cu care Lumeajustitiei.ro s-a consultat. Priviti-le, sunt atasate la finalul acestui material! In ciuda faptului ca in raportul de autopsie, semnat de dr. Barabas Barna de la Serviciul de medicina legala Brasov, se concluzioneaza ca „pe cap, trunchi si membre, cadavrul nu a prezentat leziuni de violenta, se pot observa de catre oricine, din plansele foto, escoriatii si vatanai in anumite zone de pe corp, precum si o dunga alba, pe spate, foarte ciudata. Faptul ca intreg corpul era cianozat intr-un hal fara de hal, i-a facut pe multi dintre cunoscutii lui Sorin Crivat, dar si pe specialistii contactati de noi, sa afirme ca asa ceva ar putea fi urmarea unei otraviri cu cianura. Citam dintr-o fisa informativa legata de cianura de sodiu: „cianura este una dintre otravurile cu cel mai rapid efect. Cianura inhiba respiratia, altereaza transportul de oxigen la nivel celular si catre creier, presiunea sanguina descreste. Un simptom initial al otravirii cu cianura este inrosirea pielii, deoarece victima nu poate prelucra oxigenul din sange. La ingurgitarea a 100-200 mg de cianura de sodiu ritmul cardiac scade sub 60 de batai pe minut, iar persoana otravita ajunge in coma sau se zbate in convulsii in doar cateva munute. Moartea prin sufocare sau stop cardiac se poate produce in maxim cateva ore in functie de rezistenta organismului”.

Sorin Crivat nu juca fotbal, practica arte martiale, era sanatos tun, dovada sta si fisa medicala pentru detinuti din 21.12.2006, cand a fost arestat. Si totusi, in ziua in care a cazut secerat pe holul penitenciarului, a facut spume. Nu se tie nici acum cat de rapid s-a intervenit si nici daca adrenalina care i-a fost facuta de o asistenta care acum nu mai lucreaza la penitenciar, i-a grabit moartea, pentru ca dozajul este determinant in supravietuire atunci cand se administreaza o astfel de solutie injectabila.

Rezultatele autopsiei medico-legale sunt privite, si la aceasta ora, circumspect, fiind vorba de „ateroscleroza coronariara si cardiopatie ischemica”, deoarece nu a existat nici o simptopatologie a acestor afectiuni anterior decesului lui Sorin Crivat. Atat tatal lui Sorin Crivat, fost colonel in MI, cat si avocata Lorena Cretescu au adus in discutie, de-a lungul celor patru ani de batalii pentru aflarea adevarului,fisa medicala a decedatului, intocmita la intrarea in penitenciar. Diagnosticul trecut pe fisa din 22 decembrie 2006 este „clinic aspect sanatos, neaga afectiuni cronice in tratament, fara urme de violenta corporala”, fiind subliniata doar o gastrita banala.

Neconcordante mari au fost legate si de ora decesului. Conform celor comunicate de penitenciar, Sorin Crivat ar fi lesinat pe hol, in 27 martie, la ora 16,55, fiind transportat de urgenta la cabinetul medical, unde au fost incepute manevrele de resuscitare. La 17.05 a ajuns cu o ambulanta la Spitalul Codlea, unde „medicul de garda a continuat manevrele de resuscitare, constatandu-se decesul”. In registrul de la spital este trecuta drept ora a decesului 17.30, dar exista si declaratii ale personalului medical conform carora Sorin Crivat fusese adus deja decedat. CARE ESTE ADEVARUL? Extrem de importanta este o declaratie a tatalui lui Sorin Crivat, care sustine ca fiul sau ii povestise ca alti detinuti l-au avertizat in doua randuri ca cineva anume „vrea sa-l intepe, iar unii dintre ei il protejau pe perioada cand dormea si in ceea ce priveste prima perioada de arest, unul dintre detinuti i-a oferit o pastila alba, spunandu-i ca e buna ca sa se odihneasca. El a luat-o si ne-a dat-o noua”.

IN PREMIERA, adresa facuta catre SRI, din penitenciar, de Sorin Crivat !

Sorin Crivat a lucrat pentru SRI. O demonstreaza si un document care a ajuns in posesia noastra, o pagina de notite scrise de mana lui Sorin Crivat in 18.01.2007. Adresa, care a fost redactata de mana, in timpul arestului, poate fi oricand expertizata pentru a se dovedi ca nu e contrafacuta. Ea urma sa fie trimisa directorului general al SRI, George Maior.

Aceasta adresa incepe asa: „Subsemnatul Sorin Crivat, fiul lui Adrian si Valentina, nascut la data de 06.05.1974, in Bucuresti, personal operativ acoperit sub criptonimul POPESCU MIHAI, desfasurand activitati specifice muncii de informatii din data de 01.08.2003 in subordinea generalului STANCIU VASILE si ofiter de legatura colonel….va rog sa binevoiti a analiza si aviza favorabil, in raport de activitatea subsemnatului, eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte gradul si perioada in care am desfasurat activitati specifice informativ-operative in calitate de ofiter al SRI (…) IN LUMINA UNEI EFICIENTIZARI A ACTIVITATILOR DE EVALUARE PRECIZEZ FAPTUL CA MISIUNILE INCREDINTATE AU FOST DIRECTIONATE IN PRINCIPAL PE SECTORUL POLITIC SI INTEGRARE EUROPEANA SI IN SECUNDAR, PE SECTORUL CRIMA ORGANIZATA, ECONOMIC SI PUNCTAREA SI RECRUTAREA DE CANDIDATI IN CEDEREA INCADRARII IN STRUCTURILE OPERATIVE (…)

Se pune intrebarea: ce lucrari extrem de importante, ce a descoperit Sorin Crivat in misiunile desfasurate si despre cine, de a devenit atat de incomod incat a platit cu viata? Familia si aparatorii cauzei „Crivat” au venit, de-a lungul acestor patru ani, cu documente care, puse cap la cap, lasa loc multor interpretari. Interesant este si faptul ca SRI a decriptat laptopul lui Sorin Crivat, fiind descoperite documente secrete care au fost inaintate DNA si Parchetului Militar. Si acolo au ramas, ca si cum ar fi fost puse intr-o Cutie a Pandorei ce nu trebuie nicidoata deschisa!

Dealtfel, si la perchezitia domiciliara efectuata acasa la Crivat, in 01.12.2006, procurorul Valentin Selaru, care se ocupa la acea vreme de dosarul de coruptie in care era acuzat Sorin Crivat, a ridicat 486 de file reprezentand rapoarte informative, 82 de file reprezentand date despre afacerile lui Theodor Stolojan, 27 de file reprezentand dosar CNSAS-Traian Basescu, 26 de file reprezentand dosar Dan Ioan Popescu, buletin SRI privindu-l pe seful SRI etc… (a se citi pdf-ul atasat – pagina 2 din concluziile scrise depuse la dosarul penal nr/781/1/2009 de la ICCJ)

In ultimii patru ani, ascensiunea procurorului Selaru este vizibila. Si consideram ca orice comentariu e de prisos.

Schitele lui Crivat, unde apare numele judecatorului ICCJ Traian Gherasim!

O alta hartie care ne-a parvenit se afla schite facute de catre Sorin Crivat. Am incercat sa le descifram impreuna cu familia acestuia, care tine minte tot ceea ce le povestea fiul lor despre unele dintre persoanele care apar pe aceasta pagina.

Nici aceasta hartie, nici adresa de mai sus nu au fost depuse vreodata la dosar pentru ca presiunile erau maxime si familia se temea de consecinte nefaste. Pe hartia cu schite sunt niste nume interesante, precumLuca, Paltanea (presupuse a fi Liviu Luca si generalul Paltanea de la SRI Prahova), apoi este pomenit numele judecatorului Traian Gherasim de la Inalta Curte. Mai este scris si „B.V.”, initiale care am aflat ca apartin fostului colonel Vasile Braileanu din SRI (seful Directiei Protectie economica, originar din Ploiesti) care s-a pensionat imediat dupa arestarea lui Sorin Crivat. Cand Sorin Crivat era in penitenciar, i-a spus tatalui sau sa se duca la Braileanu si acesta sa se duca la Traian Gherasim sa-i explice totul”. In mod suspect, insa, Braileanu a fost martor in timpul urmaririi penale, in dosarul privind traficul de influenta instrumentat de Selaru, unde a dat tot felul de declaratii mincinoase, afirma parintii lui Sorin Crivat.

Interesant este ca Traian Gherasim a fost in completul care a judecat plangerea impotriva rezolutiei de NUP data in dosarul de la Brasov instrumentat de procuroarea Carmina Reith, impotriva careia exista azi o plangere penala pentru distrugere de probe in cauza mortii lui Sorin Crivat. In notitele lui Crivat, care vorbesc parca din lumea de dincolo, mai apare numele lui Gheorghe Dumitru, despre care am aflat ca ar fi fost omul de legatura din SRI, dar acesta ar fi decedat in vara anului 2006.

Ramane de mentionat ca Sorin Crivat avea certificat ORNISS. Cu putin timp inaintea mortii sale suspecte, Crivat a oferit anchetatorilor o caracatita formata din personaje politice si din magistratura. A inceput sa primeasca amenintari si a solicitat protectie. Protectie pe care nu a primit-o niciodata. Oare moartea sa fi fost „protectia absoluta” care i s-a oferit in cele din urma?

Ultima sansa: CEDO!

La aceasta ora, familia lupta disperata in continuare sa afle adevarul despre moartea lui Sorin Crivat. Unul dintre dosare, care a fost judecat pe fond la Curtea de Apel Brasov, unde a fost atacata rezolutia de NUP impotriva directorului penitenciarului Codlea (ca a afirmat ca decesul a avut loc la spital, desi el decedase in penitenciar!) si fata de asistenta medicala care i-a acordat primul ajutor injectandu-i adrenalina, a fost finalizat la ICCJ prin respingerea cererii.

A mai ramas sansa la CEDO, unde familia se va adresa pentrru incalcarea dreptului la aparare si pentru ca Sorin Crivat nu a avut parte de un proces echitabil. „Cazul este foarte complex, au fost incalcate o serie de drepturi procesuale, privindu-l chiar si pe Sorin Crivat, care a fost cercetat pentru o fapta de trafic de influenta, dar in cursul cercetarilor, acestuia i-au fost incalcate mai multe drepturi. Ceea ce e important, dosarul lui Sorin a fost disjus din dosarul privind evaziunea fiscala savarsita de catre Guran Florin si Gamalie Cristian, care la acel moment cauzasera un prejudiciu de 15 milioane euro, dar care nu au fost arestati nicio zi si nici pana azi nu au fost trimisi in judecata!, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro, avocata Lorena Cretescu.

Remember

Sorin Crivat s-a nascut in 6 mai 1974, intr-o zi de primavara, si a fost bucuria primului nascut al familiei Crivat. A fost un elev model. A absolvit Facultatea de Drept si Academia Diplomatica-Relatii Internationale, avea master in relatii internationale, era vicecampion in arte martiale (jiu-jitsu), centura neagra 2 Dani. S-a casatorit in 26 ianuarie 1996, dar prima casnicie nu avea sa dureze decat 5 ani. Dupa putin timp, Sorin si-a refacut viata si era un om fericit, pentru ca devenise tata si avea o fetita. La moartea lui, fetita avea doar un an si sase luni. Acum are 6 ani. Nu are cum sa inteleaga, chiar daca i s-ar povesti, de ce tatal ei a plecat de langa ea si nu se va mai intoarce niciodata. A plecat sau a fost impins spre disparitia totala? In 27 martie 2007, Sorin Crivat a fost redus la tacere. Moartea lui aminteste de o vorba veche legata de cei care lucreaza in serviciile secrete: „De acolo, daca intri, nu mai poti iesi decat cu picioarele inainte!”

P.S. cu prorurorul SEGA… ce se mai aude? https://conectarenet.wordpress.com/2013/04/16/luminita-saga-un-procuror-mort-pe-baricada-si-uitat/, ca nu am primit raspuns, sau sunteti partas la crima? Cred ca legal si spiritual, sunteti foatre legati…. O mafie criminala care face legea si o aplica cu forta, dar cand mafia „populara” actioneaza… acestia conlucreaza, ierarhia intre mafia „legala” si cea „ilegala”, intervine doar cand cea „legala” are interesul

Anunțuri

Despre conectarenet

Satul de hoti precum basescu
Acest articol a fost publicat în politica și etichetat , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

3 răspunsuri la Despre mafie, mafia „legala”

  1. Pingback: Dimofte Valentin avocat si procuror Dimofte Marlena Rodica | Parerea mea

  2. Pingback: Despre mafie, mafia „legala” | Parerea mea

  3. Pingback: Unde trebuie modificata constitutia si de ce | Parerea mea

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s